חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 8760/03

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
8760-03
12.2.2004
בפני :
אליעזר ריבלין

- נגד -
:
לילי שם טוב
עו"ד עדיאל חשין 		:
הבנק הבינלומי הראשון לישראל בע"מ
עו"ד יוסף מלאור
החלטה

           המבקשת הגישה תובענה לבית המשפט המחוזי בירושלים, ובה עתרה להורות על ביטול משכנתא שנרשמה על דירתה, לטובת המשיב. ביטול המשכנתא נתבקש לאור פגמים שונים שנפלו, לטענת המבקשת, בהסכמים שנחתמו ובפעולות שנעשו על-ידי הבנק-המשיב ועל-ידי מי שהיה בעלה של המבקשת. בית המשפט המחוזי דחה את התובענה. המבקשת חפצה להגיש ערעור לבית משפט זה, ולכן עתרה לעיכוב ביצוע פסק-הדין עד למתן החלטה בערעור. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה והורה על עיכוב ביצוע פסק-הדין, אולם זאת בכפוף להפקדת סכום של 850,000 ש"ח בקופת בית-המשפט, או ערבות בנקאית אוטונומית להבטחת הסכום האמור.

           כנגד החלטה אחרונה זו, של בית המשפט המחוזי, מופנית הבקשה שבפני. עיקר טענתה של המבקשת, כי אין ביכולתה לעמוד בתשלום הסך האמור, וכי עד כה שילמה למשיב סכום נומינלי העולה על קרן ההלוואות שבגינן מתבקש מימוש המשכנתא. עוד טוענת המבקשת, כי סיכויי הערעור שהגישה - טובים. המשיב מתנגש לבקשה.

           נראה, כי ההליך שבו נקטה המבקשת אינו מתאים, שכן בקשתה היא לעכב את ביצועו של פסק-דין שדחה את תביעתה. בנסיבות שכאלה, ההליך הראוי מצוי בתקנה 471 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, לאמור, הגשת בקשה למתן סעד זמני בתקופת הערעור (ראו רע"א 9821/02 עזבון המנוח יחיאל כהן ז"ל נ' שמשון חברה לביטוח בע"מ (טרם פורסם)). יחד עם זאת, לא הייתי דוחה את הבקשה אך מטעם זה. בית המשפט המחוזי ראה לנכון להורות על "עיכוב ביצוע" פסק-הדין, אולם זאת בכפוף להפקדת סכום של 850,000 ש"ח. לא מצאתי עילה להתערב באיזון זה שערך בית המשפט המחוזי. בהקשר זה יש להביא בחשבון, בין היתר, את סכום החוב של המבקשת לבנק, העומד, לטענת הבנק, על סכום של למעלה משלושה מיליון ש"ח (המבקשת חולקת ככל הנראה על אומדן זה, אך אינה מביאה נתונים אחרים); את מהות הנכסים הממושכנים (המבקשת אינה חולקת על כך שמדובר בשני קוטג'ים, אשר לגבי אחד מהם קיימת התדיינות משפטית אולם אין חולק שהוא רשום על-שמה); ואת קביעותיו של בית משפט קמא, שדחה את התובענה.    

           הבקשה נדחית, אפוא. המבקשת תישא בהוצאות המשיב, ובשכר-טרחת עורך-דינו, בסכום שולל של 5,000 ש"ח.

           ניתנה היום, כ' בשבט תשס"ד (12.2.2004).

                                                                                                      ש ו פ ט 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /אמ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>